Woningcorporaties zouden complete gebouwschilrenovaties laten uitvoeren door (voormalig) schildersbedrijven omdat die voor de werkzaamheden het lage btw-tarief van 6 procent zouden rekenen. Deze beschuldiging uit ondernemersvereniging Bouwend Nederland volgens Cobouw.
De branchevereniging zou lidbedrijven oproepen om ‘ondernemingen van buiten onze sector die toch bouwactiviteiten uitvoeren, terwijl een andere cao van toepassing is’ te melden bij het Technisch Bureau Bouwnijverheid, schrijft Cobouw, en vervolgt ‘Nog belangrijker is natuurlijk dat het 6 procenttarief niet gehanteerd mag worden. Zo kunnen we samen oneerlijke concurrentie bestrijden.’
Gesuggereerd wordt aan de ene kant dat vastgoedonderhoudsbedrijven werk zouden uitvoeren met personeel dat goedkoper is. Maar de bouw-cao en die in de schildersbranche zijn, -nog-, ongeveer even duur. Daarnaast wordt gesuggereerd dat schildersbedrijven handelingen als het afhangen van deuren en het gangbaar maken van ramen onder ‘schilderwerkzaamheden’ factureren, waarover slechts 6 procent btw afgedragen hoeft te worden. Dit zou een onoorbare praktijk zijn: de 6 btw geldt voor schilderwerk en niet voor andere activiteiten.
Volgens Cobouw wil Bouwend Nederland over de kwestie in gesprek met corporatiekoepel Aedes en OnderhoudNL. Laatsgenoemde herkent zich volgens de dagblad van de bouw niet in de door Bouwend Nederland geschetste situatie
Wat hebben jullie voor ackie
Echt een broodje aap verhaal wat door Bouwend Nederland de wereld in wordt gestuurd en dat vervolgens via de copy en paste generatie allemaal klakkeloos wordt overgenomen. Al jaren controleert de belastingdienst op de (bij de klant in rekening gebrachte) btw percentages, daarnaast moet een controlerend accountant er eveneens op toezien of er bij belastingaangiftes sprake is van hoog of laag tarief. Ook bedrijven hebben daarnaast eigen verantwoordelijkheid om het juiste btw percentage op de factuur te zetten. En de klanten, vaak grotere organisaties, gaan ook echt geen risico lopen door een bedrijf te laten sjoemelen. Als het waar zou zijn dan moet er door minstens 4 partijen worden meegewerkt anders gaat er echt niks van komen, waarvan akte.
Klinkt vooral als een achterhoedegevecht. Ik heb er een blog aan gewijd:
https://www.schildersvak.nl/blogs/die-doerakken-van-het-vastgoedonderhoud/
Wat een krom verhaal zeg, want een klein beetje vakman controleert van de draaiende delen de omtrekspeling en als deze niet klopt pas je deze aan totdat ramen en deuren weer correct sluiten. Niveau 3 gezellen krijgen het pas schaven en gangbaar van ramen en deuren op school in het examen pakket.
https://www.savantis.nl/~/media/Downloads/Exameninstelling/Proeve%20van%20Bekwaamheid/Folder%20Pvb%20Gezel_Schilder_niv3_Jan_2015%20web-gecorr.pdf
Daarnaast verzorgt Savantis het grote kenniscentrum voor schilders, ook trainingen in het gangbaar maken van ramen en deuren.
Gaan ze straks ook lopen huilen als schilders een wandje repareren welke een stucadoor niet helemaal netjes heeft afgewerkt of halen ze behangen uit het schilderspakket?
Natuurlijk zijn de schildersbedrijven niet roomser dan de paus en wordt er langs de rand best wel eens wat uitgevoerd dat in een ander BTW tarief thuis hoort, Er zit voor veel opdrachtgevers dan ook wel een ander voordeel aan dan het niet juist gehanteerde BTW tarief dat wegvalt tegen het gewoonlijk hogere uurloontarief, namelijk de grotere klantgerichtheid en het secuurder werken. zodat bijkomende kosten vermeden worden en de werkzaamheden beter aan elkaar aansluiten. Indien de belastingdienst van mening is dat er te vaak misbruik gemaakt wordt, is het nalopen van de inkoopfacturen een goede leidraad om opheldering te vragen over het aangewende doel.