De blauwe kleur zou te fel zijn, vinden omwonenden. Volgens Jan Jacob Beckeringh, een van de bewoners, heeft de woning sinds de bouw in 1994 al een opvallende lichtblauwe kleur die sterk afwijkt van de omliggende huizen. “Die kleur was destijds, toen Westwijk werd gebouwd, juist iets dat werd aangemoedigd door de gemeente”, zegt hij tegen Het Parool.
Volgens de gemeente Amstelveen is de vergunning echter oorspronkelijk verleend voor een minder felle kleur lichtblauw. Nadat de bewoners vorig jaar de in de loop der jaren verbleekte gevel weer helder blauw schilderden, deden enkele omwonenden gezamenlijk hun beklag bij de gemeente. De kleur zou teveel afwijken van de overwegend zandkleurige gevels van de omliggende huizen die pas later zijn gebouwd.
Wethouder van de gemeente Amstelveen Herbert Raat woont zelf in de buurt. “Ik ben er zo’n vijf keer langsgefietst. In zonlicht en bij andere weersomstandigheden. Het wijkt inderdaad af van de omgeving.”
Om vast te stellen of de kleur blauw inderdaad in strijd is met de verleende vergunning, werd het Nederlands Kleurinstituut ingeschakeld. De organisatie oordeelde volgens Raat dat de kleur blauw te verzadigd zou zijn om als lichtblauw beschouwd te kunnen worden.
Dwangsom
Raat: “Enerzijds vind ik dat bewoners een bepaalde vrijheid moeten hebben om het uiterlijk van hun woning vorm te geven, maar ze moeten wel rekening houden met hun buren.”
In het kader van het welstandsexces heeft de gemeente in overleg met de stadsbouwmeester besloten dat de bewoners hun woning over moeten schilderen. “Dat is ook een boodschap naar anderen toe. Er moet ergens een lijn worden getrokken om architectonische eenheid te bewaren. Dat gaat niet om een simpele dakkapel. We willen niet dat mensen hun huis opeens pimpelpaars gaan verven.”
Volgens Beckeringh suggereert de gemeente onterecht dat ze lukraak een pot blauwe verf hebben opgepakt. “Onze architect zit zelf juist in een raad die bepaalt over welstandsexcessen.” Op de foto’s die de gemeente van hun huis maakte ter ondersteuning van de zaak, zou de kleur tevens te fel zijn weergegeven – zelfs hun grijze auto zou blauw uitgevallen zijn.
“Elders in Amstelveen is er pas echt sprake van een architectonische janboel. Zorg er dan in eerste instantie voor dat zoiets niet ontstaat. Het is überhaupt belachelijk dat één iemand in de gemeente uitmaakt of de architectuur in de smaak valt.”
De gemeente heeft besloten dat de bewoners tot 1 mei de tijd hebben om de intentie te tonen dat ze het huis over willen schilderen. Dat houdt in dat ze begonnen moeten zijn met verven of een afspraak met een schilder moeten hebben gemaakt. Is dat op 1 mei nog niet gebeurd, dan wordt hen een dwangsom van 15.000 euro opgelegd. De bewoners zijn van plan bezwaar aan te tekenen.
Bron: Het Parool
Interessant bericht, maar waarom geen foto van het daadwerkelijke huis erbij zetten? Ook jammer dat er niet direct naar het bronartikel wordt gelinkt.
Zelfs de tekst is letterlijk 1 op 1 uit de bron gekopieerd.
https://www.parool.nl/amsterdam/amstelveense-bewoner-moet-zijn-blauwe-huis-overschilderen~beb82a2d/
Volgens de gemeente Amstelveen is de vergunning echter oorspronkelijk verleend voor een minder felle kleur lichtblauw.
Welke kleur blauw je ook neemt, hij zal ongelofelijk afsteken bij de zandkleur (crème) van de buren.
Bezwaar maken lijkt mij de beste oplossing.
En buren? geef ze een vinger, en het kost je twee armen.