Premier wil grondig onderzoek Catshuisbrand

Betrouwbaarheid overheid
“Er mogen geen onduidelijkheden blijven bestaan. Als er iets is, moet dat boven water komen”, zei Balkenende. “Dat zijn wij verplicht in de richting van de familie (van de omgekomen schilder, red.) en vanwege de betrouwbaarheid van de overheid.”

Balkenende kwam daarmee tegemoet aan de wens van de gehele Kamer. Vier jaar na dato is het de hoogste tijd dat de onderste steen bovenkomt, vinden alle partijen.

Thinner
De zaak draait om het gebruik van het verboden oplosmiddel thinner tijdens de verbouwing van het Catshuis, de ambtswoning van de premier. Het middel veroorzaakte een explosie, waarbij de schilder om het leven kwam.

Het ministerie van Algemene Zaken en de Rijksgebouwendienst hebben steeds gezegd dat het schildersbedrijf het middel op eigen houtje heeft gebruikt. Ambtenaren zouden er niet van op de hoogte zijn geweest.

Schuld
Bij deze lezing zijn echter veel vraagtekens geplaatst. Zo bleek onlangs dat een voormalige ambtenaar van het ministerie van Sociale Zaken een verklaring heeft afgelegd waarin hij stelt dat de Rijksgebouwendienst wel degelijk wist van het gebruik van thinner.

De oud-ambtenaar had inzage in conceptrapporten van de Arbeidsinspectie over de brand. Volgens andere berichten hebben ambtenaren de schuld bewust op het schildersbedrijf afgeschoven.

Onbeantwoorde vragen
Het nieuwe onderzoek, waaraan de Rijksrecherche al is begonnen, richt zich op de nog onbeantwoorde vragen rondom de brand.

“Ontbreekt er iets in het dossier, zo ja wat ontbreekt er en wat moet daaruit worden geconcludeerd?” vatte minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) de onderzoeksvragen samen. Vooralsnog gaat het om een oriënterend onderzoek, zonder verdachten. Wanneer het onderzoek is afgerond, is onbekend.

Verdoezelen
Balkenende benadrukte dat het kabinet er vooralsnog vanuit blijft gaan dat ambtenaren werkelijk niet op de hoogte waren van het gebruik van het verboden middel. “Dat wij hebben gevraagd om een onderzoek, houdt niet in dat wij zelf zaken op het spoor zijn”, zei Balkenende.

Hij wil echter de indruk wegnemen ‘dat het kabinet probeert de waarheid te verdoezelen’. De premier riep alle betrokkenen op informatie die mogelijk relevant kan zijn, aan de Rijksrecherche te melden.

Bron: Trouw

Betrouwbaarheid overheid
“Er mogen geen onduidelijkheden blijven bestaan. Als er iets is, moet dat boven water komen”, zei Balkenende. “Dat zijn wij verplicht in de richting van de familie (van de omgekomen schilder, red.) en vanwege de betrouwbaarheid van de overheid.”

Balkenende kwam daarmee tegemoet aan de wens van de gehele Kamer. Vier jaar na dato is het de hoogste tijd dat de onderste steen bovenkomt, vinden alle partijen.

Thinner
De zaak draait om het gebruik van het verboden oplosmiddel thinner tijdens de verbouwing van het Catshuis, de ambtswoning van de premier. Het middel veroorzaakte een explosie, waarbij de schilder om het leven kwam.

Het ministerie van Algemene Zaken en de Rijksgebouwendienst hebben steeds gezegd dat het schildersbedrijf het middel op eigen houtje heeft gebruikt. Ambtenaren zouden er niet van op de hoogte zijn geweest.

Schuld
Bij deze lezing zijn echter veel vraagtekens geplaatst. Zo bleek onlangs dat een voormalige ambtenaar van het ministerie van Sociale Zaken een verklaring heeft afgelegd waarin hij stelt dat de Rijksgebouwendienst wel degelijk wist van het gebruik van thinner.

De oud-ambtenaar had inzage in conceptrapporten van de Arbeidsinspectie over de brand. Volgens andere berichten hebben ambtenaren de schuld bewust op het schildersbedrijf afgeschoven.

Onbeantwoorde vragen
Het nieuwe onderzoek, waaraan de Rijksrecherche al is begonnen, richt zich op de nog onbeantwoorde vragen rondom de brand.

“Ontbreekt er iets in het dossier, zo ja wat ontbreekt er en wat moet daaruit worden geconcludeerd?” vatte minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) de onderzoeksvragen samen. Vooralsnog gaat het om een oriënterend onderzoek, zonder verdachten. Wanneer het onderzoek is afgerond, is onbekend.

Verdoezelen
Balkenende benadrukte dat het kabinet er vooralsnog vanuit blijft gaan dat ambtenaren werkelijk niet op de hoogte waren van het gebruik van het verboden middel. “Dat wij hebben gevraagd om een onderzoek, houdt niet in dat wij zelf zaken op het spoor zijn”, zei Balkenende.

Hij wil echter de indruk wegnemen ‘dat het kabinet probeert de waarheid te verdoezelen’. De premier riep alle betrokkenen op informatie die mogelijk relevant kan zijn, aan de Rijksrecherche te melden.

Bron: Trouw